（原載於「全球中央雜誌」2009二月號）
如果任意問一個大學生：「你畢業後想做什麼？」大概最常聽到的答案會是：「我還不確定，不過我家人希望我畢業後能夠找到一個『好工作』。」
「找一個好工作」似乎是許多台灣父母對於兒女最大的期望，也成了許多年輕人最明確的「志向」。為了找一個「好工作」，所以要念一個「好學校」、「好科系」，並且要有「好成績」，升學壓力及「錙銖必較」的分數競爭，也隨之籠罩許多人的童年與青春。
最近這一波嚴重的全球經濟不景氣，正好提供機會，讓我們好好想一想：什麼是「好工作」？
這麼說好了，如果四年前問你：DRAM、面板業、金融業是不是好工作，你會怎麼說？如果兩年前這麼問呢？現在呢？
想找一個「好工作」並不是問題；問題是，我們對於「好工作」的定義是什麼？我的觀察是，許多父母心目中的「好工作」，第一是要「很熱門」，第二是要「高穩定」，第三則是要「待遇福利好」。
但是，在全球化與知識經濟的洪流當中，現代經濟的特徵就是產業結構變動迅速。今天的熱門，很可能不到四年就成為票房毒藥；今天的冷門，搞不好四年之後正好鹹魚翻身。
此外，「工作穩定度高」真的是好事嗎？對於年輕人而言，在多變化的就業環境中，最大的保障並不是「找到一份不會變化的工作」，而是能夠從充滿挑戰的工作中廣泛學習、淬礪成長，並從中充實自己的「核心就業能力」，以致不管轉換到任何工作，都可以有顯著貢獻。
今天如果一個年輕人「有幸」進入一個「現在看起來很穩定，沒什麼挑戰」的工作，結果一段時間後大環境丕變，原來工作瞬間蒸發，但是這個人卻缺乏不同領域的知識與鍛鍊，同時又在安逸的環境中消磨了面對變化與接受挑戰的勇氣，這恐怕才是「不可承受的風險」。
在我看來，對一個年輕人而言，一份「好工作」就是能讓他產生熱情，能夠在其中看到自己實實在在做出的貢獻，能夠讓他從挑戰中磨練成長，同時又能讓他自食其力，這就夠了。
如果父母過度重視子女畢業後的工作能不能「福利好，待遇高」，卻不重視這份工作能不能讓他們感到意義與價值，能不能讓他們在其中得到充分磨練，那麼這不只侷限了子女的長遠發展性，恐怕也會讓他們在一出社會時，就無法彎下腰來「屈就」一份無法達到「錢多事少離家近」理想的工作，而成為名副其實的「草莓族」。果真如此，只怕就正好應了「愛之適足害之」這句古訓了。
本文作者劉孟奇為中山大學政治經濟系副教授
部落格網址：http://blog.roodo.com/lakatos
其實，太多的父母仍然存在著念熱門科系才找的到熱門工作的觀念。試問，什麼工作才稱得上是有出息？熱門工作裡又有著多少熱門科系出身的人才？熱門科系畢業的學生一定進的了大企業做所謂的熱門工作嗎？這些問題，我只能說都是case by case.
舉例來說，念數學系好還是念應用數學好，在少子化的台灣念數學還有機會當老師嗎？是不適應該改念應數？我認為身為一個高中生根本不必急著思考著個問題。念數學的，有很大部分投考應數所或統計所，念應數或純數的很多都跑去考財金所的財工組。又比如說，念化學好還是化工？化學工程感覺很紅，畢業可以到奇美，友達等面版公司工作，跟電視上的那些人一樣，年年領好多的年終與配股。化學系是在理學院，是純科系，以後都在做研究嗎？我想，如果一個高中生能想出這麼多問題，那他書應該都念完了！我說，實在不需要考慮到這麼多，高中生也不會知道最後的內幕，也更不可能知道四年後，當你畢業後景氣是什麼樣的風景。你只能＂努力＂。努力絕對不會錯，在這個學歷膨脹的台灣，大學只是探索興趣的開始，決大部分有能力的人絕對要繼續深造。就算不是直接深造，你也會在進入職場幾年後，不知道因為什麼心態而想重回校園繼續學習與充實。
剛剛瀏覽新的本系網頁時，發現有很多高中生都在留言板上發問，看到大家的踴躍我很開心，但是其實大家的擔心都是多餘的。有人問，國貿系與財金系出路有什麼不同？經濟系，財金系與產業經濟系有什麼差別？我看了看，系上的助理真的很熱心回答大家的問題，但是我們可愛的助理們只能夠以最官方的方式回答這些小高三，因為有些事情不方便在網路上公開發言討論。助理總不能跟你說，蔽系的師資較XX系佳，本系的課程較多元化，本系比較好混畢業...等等之類的論點吧。高三生正在面臨申請入學的選校選系問題，有疑問很正常，我認為，較佳的方案是找有讀過某某系的學長姐（最好是已經大四或畢業就業了），問問他們在大學四年的獲得對他們深造與就業最大的幫助在哪裡？另一個方法，我認為應該到某系的網頁上看看課程規劃，很重要的一點，一定要點開師資陣容看看師資結構，教授們的專長與那個系所有沒有符合。如果有傑出校友，看看他們都在做些什麼工作。很多疑惑應該就會清楚許多。
假如是要念研究所，那就一定要看看你有興趣的方向，該系有沒有教授在做那一塊領域。更重要的是，要看看系上教授的數量，佔整體師資的比例多寡？因為這是看老師有沒有在做研究的最直接判斷方法，假如一個系並非新成立，但沒有半個教授，那你要注意，因為很有可能那群副教授完全沒有在拼研究。這很危險，因為你是去念研究所並學習做研究，但是系上老師並沒有將時間花在做研究上，那你真的不必花錢與花時間了。兩年說長不長，說短也不短，要慎重考慮。國立大學研究所有些報考人數相當多，但因為他是國立，然而，師資嚴重不足。可見，很多大四生仍然是看校名來報名，根本沒有想想未來兩年想往哪方面走。碩士對很多人來說是最後一個學歷，如此不慎重我感到憂心。這也造就了很多企業主認為碩士畢業生專業也沒好到哪去，又缺乏工作即戰力的原因之一。
最後，還是想說，選科系真的不要看媒體怎麼報導就怎麼選擇自己人生的路。想想對什麼是真正感興趣，不是問你父母對什麼工作感到滿意，或是希望你在哪塊領域有出息。請問，郭台銘在國中時，誰認為他有出息？王永慶在送米時，你覺得他很有出息，你也想以賣米為志願嗎？今天熱門的東西，在二十年前都還不知道在哪個星球！就如劉教授在文中所述：如果四年前問你：DRAM、面板業、金融業是不是好工作，你會怎麼說？如果兩年前這麼問呢？現在呢？人生就像一場投資競賽，切勿追高。要以長遠投資報酬率來規劃才會對自己有幫助。
謝謝大家聽我說了這麼多廢話，最後，來談談我當初為什麼填財金系？高中時期，我很熱愛數學，我看數學看得比什麼都還重，睡前我可以不聽爵士樂，但我ㄧ定要算一題數學，或是想一題我在學校想不出來的問題。高二，我想念經濟系，我不懂什麼叫做經濟，更別談他與其他科系的差別。高三，白目的我想進財金系，這是為什麼，因為我天真的以為念經濟以後就要做研究，整天摸理論的東西，念財金似乎可以活用，也比較有趣，反正，不管如何，我都可以一直與數學為伍，所以我很滿足。四年前，我如願的進入了財金系，進入了一所我從來沒有想過的大學，但是數學的表現成了我ㄧ直無法抹平的傷痛，還好在大學四年數學與我舊情復燃，我過了四年非常精彩也很傳奇的大學生活。如果要我再一次選擇，我或許會選擇念純科系，統計學或經濟學。甚至，我應該更勇敢選擇念自然組。如今我即將進入研究所就讀，我有興趣的領域也跟數學密不可分，我甘願為他奉獻我的青春、我的每一條神經、我的每一個夜晚。高中時期的我根本沒有想過，我會對財務統計有興趣，更沒有想過我會想念研究所甚至更高學位，因此我選擇了一個應用為主的財金系。如果有學弟妹跟我說，你對財金有興趣（但我想你只是對理財有興趣，因為你根本不懂財務的骨子裡是什麼），我可能會請你填_________系。
好吧，就說到這，如果你真的很想知道再財金領域（不管是學術界或是業界）他們都是因為什麼關鍵能力而使他們在學術界如魚得水，或是在金融業做一些你夢寐以求的工作（例如華爾街的金融工程師or NYSEX裡面的交易員，操盤手等等...)？就私下再來問問吧。其實我也不大懂，我只會介紹你看幾本書，與幾篇文章。
人生，還是未知比較有趣，你都先知道很多人畢業五年才知道的事情，多無聊啊 ：Ｄ
用熱情成就夢想 (4)
我是今年考上財金所財工組,大學讀的是應用數學,大三才開始針對財工所 所需的基礎開始選課。 最近這暑假也是忙於預習碩一課程,以及TOEIC考試。 但最重要的是,我還在找就職後,第一份工作到底都是什麼樣的工作是財工 碩士在做的? (以新鮮人的立場來說) 可否請你告訴我?
您好： 台灣的狀況，很多系所雖然掛上財工兩個字，但並不一定有相關的課程以供選擇，或是有真正從事財工領域研究的老師可以指導。目前，就我粗淺的認知，台政大有真正做財工的教授。其餘的，還要麻煩你到各校的網站上了解一番。 如果你是我的學弟，我就你的問題給你一些基本的建議。 撇開預習未來課程部分，你有著手開始讀英文準備多益是一項明智的決定，請繼續好好努力。 至於你所好奇的新鮮人的第一份工作，哪些是有關於財工的，這個問題我無法很確切的回答你，因為本系畢業的學長姐極少數真正從事財務工程的工作，大多都往金融證劵業這塊走。這並不代表他們不優秀，而是台灣的就業市場本身在這塊就比較缺乏。簡單的說，要走財工，mathematical skill and programming skill 要很強，加上不錯的財務背景，才有辦法真正走入這個整合領域。就我所知，新鮮人（完全沒有工作經驗的畢業生）皆要從基礎的工作磨練起，諸如分研究員，營業員，銀行行員...等等。如果你念了碩士班後，真的對財工有興趣鑽研，可以請教你系上的教授，與他們談談，他們必定會比我更能姐答你的問題，甚至提供你關於就業的資訊與機會。 假如沒有回答到你的問題，歡迎來信提問。 best of luck.
謝謝你的回答 1.可否再請教一件事情,我之前有查過有看到,在台灣的證券業,在業界的業 績標準是一個月5千萬? 2.也有些人說証券業市場已飽和,那一個月5千萬的業績談何容易? 3.碰巧與你說的證券業就業市場缺乏呈現對比? 4.如果我想投入風險部門是否適合? 我想朝風險管理師一途 再次謝謝你的回應
第一～第三個問題： 由於我目前為在學學生，對於證券業的業績標準不甚清楚。證券業也有細分蠻多塊，基本的營業員當然是最辛苦也是最基礎的訓練。我想，也許證券業這塊要求專業門檻不高，因此就與保險業一樣，每年都是需要大舉招募大學或研究所畢業的新鮮人。當然保險業流動性也相當高，會一直努力做下去的通常都會很有看頭（任何事情都是這樣，肯堅持才會看到不同的風景）。 第四個問題： 沒有所謂適不適合，只有肯不肯去了解那個行業或領域，然後放手一搏。 假如有想往風險控管這塊走，最好要有FRM證照（國際證照）。你如果有查過相關職缺，就會發現，風控幾乎不會聘請新鮮人，所以可以先了解風控直缺需要什麼能力，從那裏去Build up. 很抱歉我對於一般財務金融進入業界工作這方面我還沒有好好研究，因此以上的一些分享皆是從朋友那裏得知，或是我讀文章讀來的。 以上，才疏學淺之見供您參考。
大大你好~我是今年要報考研究所的學生~ 本身是國立大學財金系的~ 不過讀了4年的財金~感覺好像沒什麼興趣說~(還是可以讀啦) 聽說讀統計好像不錯~ 想說是不是研究所來考個統研所~比較好考(況且我也很愛數學) 可是聽人家說統研所出來找不太到工作= = 財金所考的上當然去讀阿~誰在選統研所= = 想問大大~台灣的統計所人才畢業以後都做什麼工作阿(財務方面) 真的比財金所的人差嗎?? 哀....財金所和統研所真難抉擇!!
要報考財金所還是統研所這個抉擇應該要依你自己的未來規劃而定。 但首先你也要去了解一下，財金所與統研所所學的方向可能有一點點不同。 以我的所知給你建議： 如果你有了解過統計系所，就會發覺統計大致上分三塊：工業統計，生物統計，與財務統計。如果你進了統研所想做比較偏財務的研究論文，那你可能要先了解你所報考的校系是否有財務方面的師資，有些統研所很數學（清交，中央...）但是有些又很應用面，所以了解各系的師資組合是必要的。不然到時，你想走的領域沒老師可以指導你，你就只能被迫做你不是那麼有興趣的東西。 財金所也分很多種研究，如果你對數學統計有興趣，計量基礎也打得不錯，到財金所你也可以做 財務計量方面的研究，財金所做這個領域的老師就蠻多的（以一個發展成熟的財金所來說）。 你最後一個問題問得很棒，以下是我的回答： 統研所出路可廣了，而且我認為念統研又具有財務背景的人是比純念finance的人吃香（如果 我是主管或是面試你的人，我會比較prefer這樣的人才）。統研所一定有不少財務類的工作可 以找，但前提是你要有不錯的分析與程式（or資料庫）的能力，那你就夯了。統研所出來怎麼 會比較差，會差表示你很混阿！你所謂的財務類型工作如果是什麼Bank system方面的，那我 想跟有沒有念研究所基本上沒有差別，還不是從頭磨練，不會因為是研究生，就可以領比較多錢 可以做多高尚的工作，萬丈高樓平地起，任何事情都是從不會到精通。這裡我也要強調一個台灣 人都有的迷思：研究所出來一定能做跟大學畢業生不一樣的工作，我只能說這是補習班的招生廣 告洗腦太嚴重。你有學長姐或是朋友就可以去了解一下狀況。誰規定，碩士畢業就一定要offer 你比較好的工作待遇或環境，是＂你會什麼，你能做什麼？＂的問題。 overall,沒有什麼所謂的哪個所工作比較好找，只有你實力到哪裡的問題。
謝謝兩位大大的分享,可以的話就加一下我的msn做個朋友吧!! zeralux@yahoo.com.tw 回應版主:我前陣子的確有查過風管的相關工作,的確絕大多數都需要工作 經驗,還有相關的證照我都有計畫以後該如何攻略,謝謝你的提醒!! 小弟 從網路各處搜尋財工的內容,或許小弟以後不會如期那麼順利走向財工一 職,但是我了解財工的能力光靠一個碩士學歷恐怕不夠,所以有意願繼續攻 讀博士,針對這個部份的話"所以可以先了解風控直缺需要什麼能力，從那 裏去Build up.",這句話可困擾我了,那我要是順利的話,是該先上博士班, 還是先工作找到build up的方向再攻讀博士在職專班這類的呢? 回應:考生過客 今年我認識一個輔大數學系畢業的學生,應屆考上成大統研所,所以無不可 能的,只要肯努力也是可以考到好學校.. 如果你上網查查看,其實一個Team會需要各種領域的人才來完成一件任務, 並非你讀了每一個系所,從此跟你沒關係,包含財金類的研發工作,也會找 統計、數學所畢業的....
做風險管理相關的工作，我猜：碩士畢業，具備相關能力（財務分析，風險工具的操作等等...），工作五年以上，應該就足夠。 攻讀PhD首先要決定你要念什麼領域（要很明確），要做財工業界的工作，重要的是數理程式能力加上財務背景，讀博士班除非你找到一個真正能指導財務工程領域的老師，否則幫助不大。聽說，台灣業界很不喜歡沒有工作經驗的博士。所以這一點要注意。 至於財務工程，在美國都是財務工程碩士，或是數學，資訊，物理博士等等在做。 實際情況你可以到ptt CFA看板問問，或讀一些文章，最近（8/12~8/15)就有一篇討論＂財工碩在台灣的就業生態＂，值得你了解一下，裡面有一位dos網友，他是在美國從是財工工作的博士級人才。那你或許會問，台灣也有財金所財工組阿，他們可以做財工嗎？依我到現在的觀察，應該還有很多努力空間。然而，美國的財工碩士的訓練跟台灣是不一樣的，他們的Master（Ms, MA）都是有就業導向的訓練，不是像台灣都在讀理論。 希望你能找到你要的方向。
回應板大: 那我大概知道怎麼準備了XD 請問你也是在台北讀書的嗎? 我是台北人還在念書
很高興能與你交流，以後叫我Emily就好啦～叫板大太莊重了！ 對，我在淡江念財金所。 anyway, great to meet you and thanks for leaving comment.
回Emily : 我真是太幸運了,我最近在為選擇研究所而煩惱,因為今天接到淡江財金所 的電話,問我要不要去淡江的財工組就讀,我現在目前困擾在北商財金所財 工組跟淡江財金所財工組的該選擇哪一間? 可否請教一下你的意見?? 我認識一位淡江財金所碩二的同學，我都叫他阿尊^^
hello, dear 已經不是路人的人： 你認識王阿尊阿～真巧！ 以下建議沒有任何私心，淡江財金所與台政大無法比，但是如果依你提出的兩個選項， I highly recommend that you have better to choose TKU. 我說過，系上課程與師資是你首要的考量。 GOOD LUCK
師資的確很重要,可是還是好難選>< 因為今天剛好看到新聞,今年出生率又創新低,預估到時候大學入學人口 20年後減43％,也就是說私立的大學會有招不到學生因此關門的風險在,選 學校也是一個投資,投資學不是告訴我們是追求長期利潤,投機是短期利 潤,我原本是讀輔仁的,我相信淡江跟輔仁地理位置又是傳統大學應該還不 至於招不到學生XD 新聞來源 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100817/78/2b8jg.html 阿尊不是跟我說要一起去聚餐? Emily也來吧
什麼時候呢？我看看當天我是否有事情？有空我就可以參加囉～
你要加我FB嗎?? 阿尊的好友裡應該有我, "李德維"
OKEY.