（原載於「全球中央雜誌」2009二月號） 這麼說好了，如果四年前問你：DRAM、面板業、金融業是不是好工作，你會怎麼說？如果兩年前這麼問呢？現在呢？ 想找一個「好工作」並不是問題；問題是，我們對於「好工作」的定義是什麼？我的觀察是，許多父母心目中的「好工作」，第一是要「很熱門」，第二是要「高穩定」，第三則是要「待遇福利好」。 但是，在全球化與知識經濟的洪流當中，現代經濟的特徵就是產業結構變動迅速。今天的熱門，很可能不到四年就成為票房毒藥；今天的冷門，搞不好四年之後正好鹹魚翻身。 此外，「工作穩定度高」真的是好事嗎？對於年輕人而言，在多變化的就業環境中，最大的保障並不是「找到一份不會變化的工作」，而是能夠從充滿挑戰的工作中廣泛學習、淬礪成長，並從中充實自己的「核心就業能力」，以致不管轉換到任何工作，都可以有顯著貢獻。 今天如果一個年輕人「有幸」進入一個「現在看起來很穩定，沒什麼挑戰」的工作，結果一段時間後大環境丕變，原來工作瞬間蒸發，但是這個人卻缺乏不同領域的知識與鍛鍊，同時又在安逸的環境中消磨了面對變化與接受挑戰的勇氣，這恐怕才是「不可承受的風險」。 在我看來，對一個年輕人而言，一份「好工作」就是能讓他產生熱情，能夠在其中看到自己實實在在做出的貢獻，能夠讓他從挑戰中磨練成長，同時又能讓他自食其力，這就夠了。 如果父母過度重視子女畢業後的工作能不能「福利好，待遇高」，卻不重視這份工作能不能讓他們感到意義與價值，能不能讓他們在其中得到充分磨練，那麼這不只侷限了子女的長遠發展性，恐怕也會讓他們在一出社會時，就無法彎下腰來「屈就」一份無法達到「錢多事少離家近」理想的工作，而成為名副其實的「草莓族」。果真如此，只怕就正好應了「愛之適足害之」這句古訓了。
如果任意問一個大學生：「你畢業後想做什麼？」大概最常聽到的答案會是：「我還不確定，不過我家人希望我畢業後能夠找到一個『好工作』。」
「找一個好工作」似乎是許多台灣父母對於兒女最大的期望，也成了許多年輕人最明確的「志向」。為了找一個「好工作」，所以要念一個「好學校」、「好科系」，並且要有「好成績」，升學壓力及「錙銖必較」的分數競爭，也隨之籠罩許多人的童年與青春。
最近這一波嚴重的全球經濟不景氣，正好提供機會，讓我們好好想一想：什麼是「好工作」？
本文作者劉孟奇為中山大學政治經濟系副教授
部落格網址：http://blog.roodo.com/lakatos
舉例來說，念數學系好還是念應用數學好，在少子化的台灣念數學還有機會當老師嗎？是不適應該改念應數？我認為身為一個高中生根本不必急著思考著個問題。念數學的，有很大部分投考應數所或統計所，念應數或純數的很多都跑去考財金所的財工組。又比如說，念化學好還是化工？化學工程感覺很紅，畢業可以到奇美，友達等面版公司工作，跟電視上的那些人一樣，年年領好多的年終與配股。化學系是在理學院，是純科系，以後都在做研究嗎？我想，如果一個高中生能想出這麼多問題，那他書應該都念完了！我說，實在不需要考慮到這麼多，高中生也不會知道最後的內幕，也更不可能知道四年後，當你畢業後景氣是什麼樣的風景。你只能＂努力＂。努力絕對不會錯，在這個學歷膨脹的台灣，大學只是探索興趣的開始，決大部分有能力的人絕對要繼續深造。就算不是直接深造，你也會在進入職場幾年後，不知道因為什麼心態而想重回校園繼續學習與充實。
剛剛瀏覽新的本系網頁時，發現有很多高中生都在留言板上發問，看到大家的踴躍我很開心，但是其實大家的擔心都是多餘的。有人問，國貿系與財金系出路有什麼不同？經濟系，財金系與產業經濟系有什麼差別？我看了看，系上的助理真的很熱心回答大家的問題，但是我們可愛的助理們只能夠以最官方的方式回答這些小高三，因為有些事情不方便在網路上公開發言討論。助理總不能跟你說，蔽系的師資較XX系佳，本系的課程較多元化，本系比較好混畢業...等等之類的論點吧。高三生正在面臨申請入學的選校選系問題，有疑問很正常，我認為，較佳的方案是找有讀過某某系的學長姐（最好是已經大四或畢業就業了），問問他們在大學四年的獲得對他們深造與就業最大的幫助在哪裡？另一個方法，我認為應該到某系的網頁上看看課程規劃，很重要的一點，一定要點開師資陣容看看師資結構，教授們的專長與那個系所有沒有符合。如果有傑出校友，看看他們都在做些什麼工作。很多疑惑應該就會清楚許多。
假如是要念研究所，那就一定要看看你有興趣的方向，該系有沒有教授在做那一塊領域。更重要的是，要看看系上教授的數量，佔整體師資的比例多寡？因為這是看老師有沒有在做研究的最直接判斷方法，假如一個系並非新成立，但沒有半個教授，那你要注意，因為很有可能那群副教授完全沒有在拼研究。這很危險，因為你是去念研究所並學習做研究，但是系上老師並沒有將時間花在做研究上，那你真的不必花錢與花時間了。兩年說長不長，說短也不短，要慎重考慮。國立大學研究所有些報考人數相當多，但因為他是國立，然而，師資嚴重不足。可見，很多大四生仍然是看校名來報名，根本沒有想想未來兩年想往哪方面走。碩士對很多人來說是最後一個學歷，如此不慎重我感到憂心。這也造就了很多企業主認為碩士畢業生專業也沒好到哪去，又缺乏工作即戰力的原因之一。
最後，還是想說，選科系真的不要看媒體怎麼報導就怎麼選擇自己人生的路。想想對什麼是真正感興趣，不是問你父母對什麼工作感到滿意，或是希望你在哪塊領域有出息。請問，郭台銘在國中時，誰認為他有出息？王永慶在送米時，你覺得他很有出息，你也想以賣米為志願嗎？今天熱門的東西，在二十年前都還不知道在哪個星球！就如劉教授在文中所述：如果四年前問你：DRAM、面板業、金融業是不是好工作，你會怎麼說？如果兩年前這麼問呢？現在呢？人生就像一場投資競賽，切勿追高。要以長遠投資報酬率來規劃才會對自己有幫助。
謝謝大家聽我說了這麼多廢話，最後，來談談我當初為什麼填財金系？高中時期，我很熱愛數學，我看數學看得比什麼都還重，睡前我可以不聽爵士樂，但我ㄧ定要算一題數學，或是想一題我在學校想不出來的問題。高二，我想念經濟系，我不懂什麼叫做經濟，更別談他與其他科系的差別。高三，白目的我想進財金系，這是為什麼，因為我天真的以為念經濟以後就要做研究，整天摸理論的東西，念財金似乎可以活用，也比較有趣，反正，不管如何，我都可以一直與數學為伍，所以我很滿足。四年前，我如願的進入了財金系，進入了一所我從來沒有想過的大學，但是數學的表現成了我ㄧ直無法抹平的傷痛，還好在大學四年數學與我舊情復燃，我過了四年非常精彩也很傳奇的大學生活。如果要我再一次選擇，我或許會選擇念純科系，統計學或經濟學。甚至，我應該更勇敢選擇念自然組。如今我即將進入研究所就讀，我有興趣的領域也跟數學密不可分，我甘願為他奉獻我的青春、我的每一條神經、我的每一個夜晚。高中時期的我根本沒有想過，我會對財務統計有興趣，更沒有想過我會想念研究所甚至更高學位，因此我選擇了一個應用為主的財金系。如果有學弟妹跟我說，你對財金有興趣（但我想你只是對理財有興趣，因為你根本不懂財務的骨子裡是什麼），我可能會請你填_________系。
好吧，就說到這，如果你真的很想知道再財金領域（不管是學術界或是業界）他們都是因為什麼關鍵能力而使他們在學術界如魚得水，或是在金融業做一些你夢寐以求的工作（例如華爾街的金融工程師or NYSEX裡面的交易員，操盤手等等...)？就私下再來問問吧。其實我也不大懂，我只會介紹你看幾本書，與幾篇文章。
人生，還是未知比較有趣，你都先知道很多人畢業五年才知道的事情，多無聊啊 ：Ｄ
留言列表
用熱情成就夢想 (6)