PIXNET Logo登入

The Secret Cornor

跳到主文

有一天,我一定會回到那裡,試著把那一年的故事,再接下去說完。

部落格全站分類:心情日記

  • 相簿
  • 部落格
  • 留言
  • 名片
  • 3月 17 週二 200923:46
  • [great article] 為什麼孩子們非進補習班不可?


轉眼,高中升大學的繁星計畫已經陸續放榜,李家同教授又對此背後的問題發表言論,看看以下文章。


(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(9)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 3月 16 週一 200923:21
  • 景氣差嗎?


景氣很差嗎?景氣再差,還是有人找到很不錯的工作。景氣再好,依然有人高學歷高失業。
重點在於,你願意彎下腰去尋找機會嗎?機會滿地都是,只是好壞的差別,只是有無符合心中期待問題。預期心理,造成供需失衡。企業抱怨招不到適合的人才,而電視上卻看到人人喊失業!
誰說,碩士畢業就一定要月薪多少多少,就一定不能做高中畢業就會做的事情。碩士畢業找不到碩士能力應該做的工作,應該要反省自己在研究所兩年到底為自己的專業與差異性付出多少。台灣大部分的大學,在大學四年中已經很難教出單一領域專業能力(這種現象,可從大學所開課程與教師所授課之內容發現異狀,大四專業課程反而缺席率最高,很多人非常努力,但努力已經失焦,因為很多人忘了最基本最需要注意的細節。這相當危險...不管是對整個台灣的教育環境或高等人力結構皆會造成很大的衝擊。)很多人認為,學校教的過簡單,所以要到補習班朝聖,寧可翹學校的正常課程去補習班聽課。這並不奇怪,10個人有8個人為了研究所的窄門而去補習,大部分的人沒有勇氣做那另外的兩人。
以為到學校上課,只是聽授課教授的上課內容嗎?用那堂課的內容與新鮮程度來決定要不要來上課嗎?不怕你笑,我有一半的時間沒有在聽教授到底在教什麼。對,我在神遊,我在思考。就算那堂課的老師表達能力再差,我一樣會坐在教室。(這不包含老師於課堂中不斷強調自己當年多風光,多厲害)因為我們最需要獲得的並非textbook上已經有的東西,或者某某年諾貝爾經濟學得主已經證明出的東西,而是注意聽教授們分享當年他在讀書時是如何思考這樣的問題,或當在過程中卡住時,哪本精典之作可以推薦我們讀,什麼外系課的值得推薦去修。(以上這些想法或許很難實現,但是在我周遭,有不少教授在很平常的課,默默啟發也激勵了我,我誠心感謝)
我只想說,學校老師能給我們的東西,不只是課本上的知識。上課,要用心感受好老師的學者風範與看待問題的高度與深度。課後,要與值得學習的教授請益,淺移默化中,我們將會發覺一個從未認識的自己。
  以上,才疏學淺之處請包涵
  共勉之。
  以下新聞,說明了,有心、肯彎腰絕對不會失業!!


50週在50州做50份工作

中央社華盛頓2009年3月16日法新電

他的目標是找份工作,而50個星期走遍美國50州的策略,讓這名大學主修經濟、一度失業的男子掙得,是的,50份工作。
  他做過各式各樣的工作,從牛仔騎術表演、考古,甚至將非法求職者逐出美國的工作都有。
  美國現今經濟環境十分嚴峻,要找到或保住工作已經很不容易,但26歲、南加州大學(University of Southern California)畢業的史迪奇(DanielSeddiqui)卻從這波經濟衰退期獲得靈感。
  史迪奇是因為連續40個工作面試碰壁後,才突發奇想,開始在50週內橫越美國每一個州,並在每個地方捲起袖子幹活。
  
他說:「這多少幫我決定這輩子想做什麼。」

  經濟系畢業的史迪奇盡可能地申請多樣工作,無論這些工作與他事業首選的金融圈看起來是多麼不相干。
  史迪奇不在乎碰壁2000次之多,
堅持認為:「持之以恆就有回報。」

  儘管史迪奇每份工作只做一星期,沒有累積到多少在職經驗,但這麼多僱主卻仍支持他的實驗計畫,讓來自加州洛薩托斯(Los Altos)的史迪奇大感意外。
  密蘇里州堪薩斯市(Kansas)鍋爐製造工工會的克魯斯(Randy Cruse)說:「丹(史迪奇)大概是我見過適應力最強的人。」
  他說:「他學得快、聰明。他樂在其中,大夥也樂得與他共事。」史迪奇1月曾在克魯斯所屬單位接受訓練。
  克魯斯表示,擔任鍋爐製造工學徒的史迪奇初次與工會聯絡時,即表明只做一星期。工會支付他710美元工資,並給付旅館住宿、旅行以及伙食費用。
  克魯斯說:「我很高興他全國走透透,將外頭仍有工作機會的訊息傳達出去。」
[Breaking News] 柏南克:美國經濟明年開始復甦


美國聯邦準備理事會(FED)主席柏南克週日(15日)破天荒上美國談話性節目--哥倫比亞廣播公司(CBS)「60分鐘」節目論及美國經濟現況時,他再次重申美國經濟衰退將持續到今年底,但明年可望開始復甦。


不過,他也提到,最大的風險在於整治破碎金融體系所需的政治角力,是否會導致支持力道中途而廢,成了一大風險。「我們不會回到充份就業的狀況。而雖然過去幾季衰退力道頗強,但我們將有機會而我也希望這些衰退終究會停止。」


柏南克這番論調與去1月向國會報告如出一轍。而就上電視節目倡談經濟議題的柏南克而實在是一大突破,也備受金融界的關注,其論調也將牽動投資人的操盤方向。


沒有國會的支持金融體系難回穩


在這次訪談中,柏南克表示,他最大的疑慮是政界領袖們和公眾會對穩定金融體系的努力中途喊停。他說,「最大的風險是我們沒有解決這項問題的政治承諾,問題周而復始的存在,在這種情況下,我們無法期待復甦的到來。」


接受電視節目專訪這對柏南克是個破天荒的舉措,他稱因為這是「非常時期」,「我認為這對我來說是個機會,一個向美國大眾直接說話的機會。」,事實上,美國FED主席以往也鮮少上談話性的新聞的節目。柏南克近來逐漸採取行動,改善了央行的透明度。上個月,在國家記者俱樂部午餐會上,他成了第一位接受記者發問的Fed主席。


近來,資深Fed官員幾乎都迴避公開接受訪問。


但部份近來的經濟研究顯示,較多民眾了解貨幣政策,有助於央行達成目標。


有專家說,由於Fed最偏愛的政策工具--聯邦基金利率--已至零,因而面臨了溝通的問題,目前正試著使用量化寬鬆政策。


美國基本面持續惡化中


另一方面,近期經濟數據顯示,美國經濟惡化情況仍在持續當中。美國2月失業率竄升到25年新高8.1%的同時,雇主裁員人數高達65.1萬人,使得失業總人口數達到440萬人。此外,房屋和汽車銷售最新數個月持續跌跌不休,導致製造業嚴重萎縮。在這個時候,雖然政府斥資7,000億美元企圖力保金融體系且FED出面擔保數千億美元的借貸下,金融體系仍顯得岌岌可危。


而美國財長蓋特納2月推出的穩定金融體系的方案,因乏細節也遭到多方批評。
 


財訊快報:http://www.investor.com.tw/onlineNews/index.asp 



(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(53)

  • 個人分類:我見我思
▲top
  • 3月 14 週六 200916:33
  • [great article] 無限的你


吳田玉博士對工研院菁英團演講文:無限的你
美西玉山科技協會通訊第194期 / 2006年1月號
http://www.montejade.org/?page=Momthly_Meetings
(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(4)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 3月 02 週一 200908:19
  • 什麼才是好工作?


(原載於「全球中央雜誌」2009二月號)

如果任意問一個大學生:「你畢業後想做什麼?」大概最常聽到的答案會是:「我還不確定,不過我家人希望我畢業後能夠找到一個『好工作』。」

「找一個好工作」似乎是許多台灣父母對於兒女最大的期望,也成了許多年輕人最明確的「志向」。為了找一個「好工作」,所以要念一個「好學校」、「好科系」,並且要有「好成績」,升學壓力及「錙銖必較」的分數競爭,也隨之籠罩許多人的童年與青春。
最近這一波嚴重的全球經濟不景氣,正好提供機會,讓我們好好想一想:什麼是「好工作」?

這麼說好了,如果四年前問你:DRAM、面板業、金融業是不是好工作,你會怎麼說?如果兩年前這麼問呢?現在呢?


想找一個「好工作」並不是問題;問題是,我們對於「好工作」的定義是什麼?我的觀察是,許多父母心目中的「好工作」,第一是要「很熱門」,第二是要「高穩定」,第三則是要「待遇福利好」。


但是,在全球化與知識經濟的洪流當中,現代經濟的特徵就是產業結構變動迅速。今天的熱門,很可能不到四年就成為票房毒藥;今天的冷門,搞不好四年之後正好鹹魚翻身。


既然沒有父母敢說自己有一顆可以預測四年後產業變化的水晶球,那麼要子女追逐熱門工作又有什麼意義?

此外,「工作穩定度高」真的是好事嗎?對於年輕人而言,在多變化的就業環境中,最大的保障並不是「找到一份不會變化的工作」,而是能夠從充滿挑戰的工作中廣泛學習、淬礪成長,並從中充實自己的「核心就業能力」,以致不管轉換到任何工作,都可以有顯著貢獻。


今天如果一個年輕人「有幸」進入一個「現在看起來很穩定,沒什麼挑戰」的工作,結果一段時間後大環境丕變,原來工作瞬間蒸發,但是這個人卻缺乏不同領域的知識與鍛鍊,同時又在安逸的環境中消磨了面對變化與接受挑戰的勇氣,這恐怕才是「不可承受的風險」。


在我看來,對一個年輕人而言,一份「好工作」就是能讓他產生熱情,能夠在其中看到自己實實在在做出的貢獻,能夠讓他從挑戰中磨練成長,同時又能讓他自食其力,這就夠了。


如果父母過度重視子女畢業後的工作能不能「福利好,待遇高」,卻不重視這份工作能不能讓他們感到意義與價值,能不能讓他們在其中得到充分磨練,那麼這不只侷限了子女的長遠發展性,恐怕也會讓他們在一出社會時,就無法彎下腰來「屈就」一份無法達到「錢多事少離家近」理想的工作,而成為名副其實的「草莓族」。果真如此,只怕就正好應了「愛之適足害之」這句古訓了。

本文作者劉孟奇為中山大學政治經濟系副教授
部落格網址:
http://blog.roodo.com/lakatos



 



        其實,太多的父母仍然存在著念熱門科系才找的到熱門工作的觀念。試問,什麼工作才稱得上是有出息?熱門工作裡又有著多少熱門科系出身的人才?熱門科系畢業的學生一定進的了大企業做所謂的熱門工作嗎?這些問題,我只能說都是case by case.
        舉例來說,念數學系好還是念應用數學好,在少子化的台灣念數學還有機會當老師嗎?是不適應該改念應數?我認為身為一個高中生根本不必急著思考著個問題。念數學的,有很大部分投考應數所或統計所,念應數或純數的很多都跑去考財金所的財工組。又比如說,念化學好還是化工?化學工程感覺很紅,畢業可以到奇美,友達等面版公司工作,跟電視上的那些人一樣,年年領好多的年終與配股。化學系是在理學院,是純科系,以後都在做研究嗎?我想,如果一個高中生能想出這麼多問題,那他書應該都念完了!我說,實在不需要考慮到這麼多,高中生也不會知道最後的內幕,也更不可能知道四年後,當你畢業後景氣是什麼樣的風景。你只能"努力"。努力絕對不會錯,在這個學歷膨脹的台灣,大學只是探索興趣的開始,決大部分有能力的人絕對要繼續深造。就算不是直接深造,你也會在進入職場幾年後,不知道因為什麼心態而想重回校園繼續學習與充實。
        剛剛瀏覽新的本系網頁時,發現有很多高中生都在留言板上發問,看到大家的踴躍我很開心,但是其實大家的擔心都是多餘的。有人問,國貿系與財金系出路有什麼不同?經濟系,財金系與產業經濟系有什麼差別?我看了看,系上的助理真的很熱心回答大家的問題,但是我們可愛的助理們只能夠以最官方的方式回答這些小高三,因為有些事情不方便在網路上公開發言討論。助理總不能跟你說,蔽系的師資較XX系佳,本系的課程較多元化,本系比較好混畢業...等等之類的論點吧。高三生正在面臨申請入學的選校選系問題,有疑問很正常,我認為,較佳的方案是找有讀過某某系的學長姐(最好是已經大四或畢業就業了),問問他們在大學四年的獲得對他們深造與就業最大的幫助在哪裡?另一個方法,我認為應該到某系的網頁上看看課程規劃,很重要的一點,一定要點開師資陣容看看師資結構,教授們的專長與那個系所有沒有符合。如果有傑出校友,看看他們都在做些什麼工作。很多疑惑應該就會清楚許多。
        假如是要念研究所,那就一定要看看你有興趣的方向,該系有沒有教授在做那一塊領域。更重要的是,要看看系上教授的數量,佔整體師資的比例多寡?因為這是看老師有沒有在做研究的最直接判斷方法,假如一個系並非新成立,但沒有半個教授,那你要注意,因為很有可能那群副教授完全沒有在拼研究。這很危險,因為你是去念研究所並學習做研究,但是系上老師並沒有將時間花在做研究上,那你真的不必花錢與花時間了。兩年說長不長,說短也不短,要慎重考慮。國立大學研究所有些報考人數相當多,但因為他是國立,然而,師資嚴重不足。可見,很多大四生仍然是看校名來報名,根本沒有想想未來兩年想往哪方面走。碩士對很多人來說是最後一個學歷,如此不慎重我感到憂心。這也造就了很多企業主認為碩士畢業生專業也沒好到哪去,又缺乏工作即戰力的原因之一。
        最後,還是想說,選科系真的不要看媒體怎麼報導就怎麼選擇自己人生的路。想想對什麼是真正感興趣,不是問你父母對什麼工作感到滿意,或是希望你在哪塊領域有出息。請問,郭台銘在國中時,誰認為他有出息?王永慶在送米時,你覺得他很有出息,你也想以賣米為志願嗎?今天熱門的東西,在二十年前都還不知道在哪個星球!就如劉教授在文中所述:
如果四年前問你:DRAM、面板業、金融業是不是好工作,你會怎麼說?如果兩年前這麼問呢?現在呢?人生就像一場投資競賽,切勿追高。要以長遠投資報酬率來規劃才會對自己有幫助。
        謝謝大家聽我說了這麼多廢話,最後,來談談我當初為什麼填財金系?高中時期,我很熱愛數學,我看數學看得比什麼都還重,睡前我可以不聽爵士樂,但我ㄧ定要算一題數學,或是想一題我在學校想不出來的問題。高二,我想念經濟系,我不懂什麼叫做經濟,更別談他與其他科系的差別。高三,白目的我想進財金系,這是為什麼,因為我天真的以為念經濟以後就要做研究,整天摸理論的東西,念財金似乎可以活用,也比較有趣,反正,不管如何,我都可以一直與數學為伍,所以我很滿足。四年前,我如願的進入了財金系,進入了一所我從來沒有想過的大學,但是數學的表現成了我ㄧ直無法抹平的傷痛,還好在大學四年數學與我舊情復燃,我過了四年非常精彩也很傳奇的大學生活。如果要我再一次選擇,我或許會選擇念純科系,統計學或經濟學。甚至,我應該更勇敢選擇念自然組。如今我即將進入研究所就讀,我有興趣的領域也跟數學密不可分,我甘願為他奉獻我的青春、我的每一條神經、我的每一個夜晚。高中時期的我根本沒有想過,我會對財務統計有興趣,更沒有想過我會想念研究所甚至更高學位,因此我選擇了一個應用為主的財金系。如果有學弟妹跟我說,你對財金有興趣(但我想你只是對理財有興趣,因為你根本不懂財務的骨子裡是什麼),我可能會請你填_________系。
        好吧,就說到這,如果你真的很想知道再財金領域(不管是學術界或是業界)他們都是因為什麼關鍵能力而使他們在學術界如魚得水,或是在金融業做一些你夢寐以求的工作(例如華爾街的金融工程師or NYSEX裡面的交易員,操盤手等等...)?就私下再來問問吧。其實我也不大懂,我只會介紹你看幾本書,與幾篇文章。
        人生,還是未知比較有趣,你都先知道很多人畢業五年才知道的事情,多無聊啊 :D

(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣(5,753)

  • 個人分類:我見我思
▲top
  • 2月 14 週六 200915:24
  • [great article] 體會承諾的美好和苦澀


一篇對自己坦白對自己衷肯的文章,王文華作家用自嘲式幽默的筆法寫出身為單身漢的種種心聲。
寫的不賴,有許多處,很有笑點,慢慢欣賞!



 
王文華信箱>>來,體會承諾的美好和苦澀
文/王文華

Dear文華,2010年,成家了嗎?
這句話通常是你媽問你,現在我來問。
2010年,42歲了。雖然有作家比你晚婚,也娶到好老婆。但這種事,沒必要當紀錄保持人。
何況比你晚婚的作家條件比你好,可不要糊里糊塗地以為自己可以跟他一樣。
如果你還未婚,我不是要你立志在今年結婚。這種志向你也立過,最後都沒有結果。這種志向跟減肥和上健身房一樣,很難撐過兩個星期。喔,不對,這種志向比減肥和上健身房更難!因為你可以一個人減肥,但不能一個人結婚。
我只希望你想想這個問題。
 不結婚的原因

20歲時沒結婚,因為美女太多,定下來可惜。結果現在別人娶了適合你的老婆,生出來的可愛女兒叫你叔叔,而不是爸爸。你不要說你運氣不好沒碰到,你碰到過,但讓她走了。一生只有一兩次真愛,你浪費了一次。你浪費後的確碰到其他美女,但她們覺得和你定下來可惜。
30歲時沒結婚,因為工作太多,沒時間愛別人。結果你現在事業上又了不起到哪去呢?你曾經是總經理,但現在能掌管的只有電視機。你曾經是「暢銷作家」,現在別人客氣地稱你為「知名作家」。但連你都知道自己只在朋友圈中「知名」,年輕人根本沒聽過你。

退一萬步想,縱使你今天是歐巴馬,那又怎麼樣呢?你的女兒,不會叫你「總統先生」。一百年後,你也頂多只是一尊銅像。
很多當年捨身取義的夢想,做了後發現只是棒棒糖。很多當年千辛萬苦的事,時間久了也是一場空。
人生很殘酷,我們總無法在人或事出現的當下,了解那人或事真正的重要性。總要經過一段時間,才醒悟過來。但醒悟時,已錯過了重要的人或事。

真正重要的人或事,不會重來。生像死,沒有第二次機會。

「自我」這個鬼東西

那40歲時沒結婚,又因為什麼呢?應該是「自我」太多吧。有了老婆,難免要調整睡姿,和所有習慣的生活方式。一個人好好的,想幹嘛就幹嘛,幹嘛自找麻煩,配合別人?

你想得沒錯。在任何感情中,最大的情敵不是另一個俊男美女,而是「自我」這個鬼東西。
「自我」怎麼會是鬼東西?個人的成功失敗、歡喜悲傷、甚至愛人和被愛的原因,不都是「自我」激發出來的嗎?是沒錯!「自我」當然重要。只不過它跟甜點一樣,實際的營養價值沒有看起來高,而且吃多了只是讓你膨脹發福,看不到自己的腳,和人與事真正的面貌。
你一定記得:你很多所謂自由的夜晚,並不是「想幹嘛就幹嘛」,而是一個人坐在電腦前,什麼都沒幹。或是在一個無趣的party,斟酌著何時閃人才不會尷尬。你一定記得:你很多所謂「忠於自我」的選擇,忠於的其實是膨脹或萎縮的自我,或只是社會眼中的你。如果有一個真心的伴,她可以當頭棒喝,指出你的盲點,叫你別再自以為是。
「自我」太多的人,看不到盲點。「自我」太多的人,有時候是雖千萬人吾往矣,但有時候只是自溺。
有伴很好,幹嘛結婚?

不過你一定看得出我邏輯的破綻:是啊,有伴很好,但幹嘛要結婚?
因為我知道你想養小孩,而看你這德性,沒勇敢到能接受別人說你有私生子。縱使你自己能接受,也不希望別人這樣叫你孩子。你自詡為開明的知識份子,其實只是留過洋的老夫子。
但這不是最重要的原因,最重要的是:你想體會「承諾」的美好與苦澀,那是一種難得的人生經驗。
這輩子你還沒承諾過什麼吧?選科系,沒興趣,可以轉系。選公司,老闆爛,老子不幹了。交朋友,不爽,別聯絡。談戀愛,沒感覺,分手快樂。這一輩子,你還沒感受過:離開,會真正傷害很多人;不想傷害,就要試著解決問題。
婚姻,都在解決問題。談戀愛,只是在「實習」如何解決問題。
婚姻,是一種輕盈的沉重。離婚的手續很簡單,但會影響很多人一輩子。
你說:我當然「解決」過問題!拜託,學校公司朋友那些事,哪算真正的問題?那些問題,有效期限只有一兩年。你解決的方法,只是逃開。
為什麼要去解決問題,因為在過程中,會激發出你身體和心理上,最好和最壞的一面。你可能發現:哇,我愛玩竟會為了孩子提早回家。哇,我溫和但會跟老婆幹架。Surprise你自己,好事或壞事。逼出每一種感覺,甜的或苦的。你像大部份人一樣,既善良也邪惡。走這一趟,你總希望把自己善良和邪惡的潛力都發揮到極致吧。
  
Why Now?

如果成家對你來說很重要,接下來的問題是:Why now?
你一直以為晚婚無所謂,直到你對心儀的女子表白時,她竟然說:「你不是同志嗎?」
結婚當然不是為了別人怎麼說。你結了婚,別人照樣有的說。但是自己想一想,也會怕吧。
很現實:42歲,你的精子跟你一樣,對任何使命慢慢失去動力。很多方面,你都變得軟弱了。
放聰明點,你這輩子已經不可能找到一個人跟你共度一生,你頂多只能找到一個人跟你共度「半生」。
算一算,如果你幸運到立刻有小孩,他上大學時,你已無法跟他打籃球。頂多跟他打桌球,而且你有可能是坐在輪椅上。
再現實一點,這波不景氣不知會持續多久,你股票大跌,書又不賣,賺點紅包錢,也不賴啊!(你有把這20年來送紅包的名單留著吧!)

如果你已成家

當然,如果2010年你成家,這些話都是多餘的。不過很可能你正忙著跟老婆吵架,也沒時間看這封信。
也許你看了,然後發現我剛才講的都是狗屁。這很有可能。因為你知道嗎?我也沒結過婚。
到時候,希望你再寫一封信給我,把我痛罵一頓。那封信,才會真正造福已婚或未婚的人。
到時候見了,老弟。
文章來源:cheers 雜誌

(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(6)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 2月 02 週一 200900:55
  • [學術空間] 登上SSCI有多難?


上SSCI難 國內教授平均僅發表0.04篇

【記者張幼芳/台北報導_2005/10/14 聯合報】
 


(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(898)

  • 個人分類:學術空間
▲top
  • 1月 29 週四 200918:17
  • [轉錄]中國時報_陳水扁的囚犯困境


陳水扁的囚犯困境      【中正大學政治系教授兼系主任 廖坤榮】

 中國時報    A12/時論廣場           2009/01/20
  「囚犯困境(Prisoner's Dilemma
)」是賽局理論(Game Theory )中常被運用來解釋軍備競賽、關稅、廣告行銷等決策行為的理論。它最早源自匈牙利裔美籍數學家兼電腦發明人馮鈕曼(John Von Ne umann)於一九二八年提出的「兩權相害取其輕」(或稱「壞中取小」)定理,之後弗雷德(Merrill Flood)於一九五一年據以提出「囚犯困境」之說,其後再由塔克爾(Albert W. Tucker
)予以明確公式化和命名。

  所謂「囚犯困境」旨在描述真實世界中既競爭又合作行為現象,此理論經數學證明個人間的互動皆係從理性自利出發,致其互動結局既可能「雙贏」也極可能「雙輸」。在此可引其中一個最有名、被引用最多的案例說明之:「警方逮捕甲乙兩名嫌疑犯,因缺乏直接證據可判定兩人犯罪,於是決定將之分開囚禁及分別偵訊。

  偵訊時,警方對兩人提供下列選擇:A、若甲乙中之一方認罪並作證指控(或稱背叛)對方,而另一方保持沉默,則前者可即時獲釋,後者將被判監十年;B、若甲乙兩人都保持沉默(或稱相互合作),則二人都將被判監半年;C、若二人都招供,則將同時被判監二年。」其實不僅經濟學、政治學、法學、犯罪學、社會學乃至於生物學等領域經常運用「囚犯困境」進行決策分析,一般人日常生活中也隨處可以找到類似「囚犯困境」的行為模式。

  此外,據美國普林斯頓大學數學系教授那許的分析,人性在被隔離限制條件下,將會產生各謀自身利益的謀略,而不會去選擇義大利經濟學者帕雷托所主張的以追求兩人共同利益為優先的「帕雷托最佳解決方案」(Pareto Optimum)。這種彼此背叛是兩位嫌疑犯共同的「優勢策略」(dominant strategy),也是賽局中所謂的「那許均衡」(Nash Equilibrium)。

  其實在「囚犯困境」的理論模型中,最佳的集體利益原本應是兩人都選擇緘默,如此則兩人都將只會被判刑半年(B),然而在現實考量中,人們卻往往都會做出利己背友,亦即集體最佳、個人次佳的選擇,這也正是台灣諺語中「日頭赤炎炎,隨人顧生命」、「死道友,不死貧道」的現實寫照。

  以目前正鬧得沸沸揚揚的陳水扁「海角N億」密帳案為例,陳水扁 與律師團所盤算的應是前述「囚犯困境」中的A組合,也就是他方認罪而己方堅決否認犯行的組合選項,期能取得脫罪開釋的完美結局( best pay-off)。然而當台泥及中信辜家等企業界人士已先後向特偵組吐露行賄扁家之事實,而郭銓慶、陳鎮慧、林德訓、馬永成、吳景茂等人也紛紛坦承協助扁家錢進海外之時,陳水扁及其家人想從這場眾目所視的賽局中全身而退,實已幾近是不可能的夢想。

  因此,若參照上述「囚犯困境」理論,眼前陳水扁不想認罪的「優勢策略」,其實並不符合「囚犯困境」模型中的理性自利抉擇。因為他似乎忽視賽局理論中的理性抉擇是一種互動行為,也就是一方的理性選擇必然會影響另一方的理性抉擇。白話點說,就是我的計算必須考慮你的計算,而你的計算也考慮了我的計算的結果。

  尤其如今特偵組於起訴書中已明確請求法官對「態度良好」、「配合辦案」或已轉為汙點證人的吳景茂、郭詮慶、陳鎮慧等人從輕量刑或免除刑責,如果陳水扁及其家人堅持抗拒或隱瞞,則不僅無法實現無罪開釋的結局,也達不到個人次佳的「那許均衡」。況且起訴書中亦明指其「犯罪情節重大」,一旦他繼續抗拒或毫無悔意,最終極可能被判處最嚴厲之刑責。縱橫政治圈數十載又精於謀略算計的陳水扁,不可能算不出其中的利弊得失吧?

  建議陳致中下回探監時,可為老爸送去本《賽局理論》或《囚犯困境》,提醒他做出真正符合現實與個人理性的抉擇。

  



(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(96)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 1月 27 週二 200913:53
  • [商周] 小夢想 大未來


小夢想 大未來
商業周刊 第1105期
2009-01-26 
撰文者:賴寧寧、楊少強、林育嫺

因為夢想,讓人無所畏懼,面對變局、突破自己。於是,89歲老阿伯誓言再環島一次;前華爾街金童深入50℃高溫的樓蘭,阻止沙漠面積擴大;歐巴桑為子女,變身理財高手……2009年,你只要許個生活小願,還是人生大願?

牛年伊始,你許下什麼心願呢?
策畫此專題的開始,我們參考了美國《錢》(Money)雜誌二○○七年一月,美國人的新年願望調查。
根據該調查,美國人最大的心願是:存夠兩百萬美元以提早退休,其次則分別是:成為百萬富翁、創業當老闆、擁有海邊度假小屋,第五名的心願則是存夠錢讓小孩上常春藤名校。

這些心願,很物質,也很具體。因此我們設計問卷時,也不免俗套的列出此類選項。然而當結果出爐時,「天啊,怎麼這麼普通啊!」
心願排行大洗牌!不再做大夢,只有小夢想
大家捧著問卷結果,愣住了。美國人第一心願「存夠兩百萬美元以提早退休」,被「全家平安健康」打敗了,成了第九名。而「成為百萬富翁」(變有錢人)變第六名,第三名的「創業當老闆」變第十三名,「讓小孩上常春藤名校」(送小孩上哈佛)則敬陪末座,第二十一名。
這,就是最新出爐《商業周刊》二○○九年「工作族心願調查」的調查結果:新的一年,大家只有小夢想,不再做大夢。
這是一個時代的轉變。或許壞消息太多了,夢想也變得遙不可及,因此,每個人,緊緊的握住手中小小的夢想:大家開始珍惜身邊的家人、朋友;珍惜平安、健康;珍惜現有的工作、薪水。
這是一個「小夢想」的年代。人們對於成功不再有把握,只希望一切能維持現狀。
因此,「全家平安健康」成為第一名心願,七三‧九%的人都選擇此項。而不需要付出努力、純靠運氣的「中樂透頭獎」,則成為第二名。第三名是「成為快樂的人」。第四、五名的百分比相當接近,「繼續保有現在的工作薪水」與「升官加薪」。
然而,「成為有錢人」因為需要努力的過程,因此遠不及「中樂透」受歡迎,未擠進前五名。 過去一直是上班族心願首選的「提早退休」,竟只排到第九名,只有二四‧四%的人選擇,是「全家平安健康」的三分之一。令我們意外的還有,重視小孩教育的台灣人,竟然只有一‧二%的人選擇希望「小孩上哈佛(或常春藤名校)」。
針對這份調查,台安醫院精神科醫師許正典解讀,不景氣下,大家不追求高成長,只要「平凡幸福就好」,而且是「能夠擁有的,才算是真正擁有」,平安健康就是最實在的心願。
這份調查點出,人們的心靈正經歷劇烈轉變,從個人到企業,都必須重新瞭解自己、重新理解客戶。
無夢族衝擊最大!被迫改變,不如把握機會改變
儘管小夢想沒什麼不好,但是,如果人們的心靈大幅趨向退縮、消極,就值得注意了。就社會層面來說,知名精神治療權威醫師王浩威提醒,「台灣的中產階級是很關心這個社會的,一旦不景氣,大家變保守以後,甚至只關心到自家人平安的時候,公共議題的關心就會慢慢減少,相互之間的關係就會越來越孤立……,」他擔心,「很多負面的事情可能開始就會出現,」變成惡性循環。

對個人來說,也值得深思。王浩威分析,社會上有三種人,第一種是會做夢、也會執行者;第二種是會做夢、但不敢執行的人;第三種是不會、也不敢做夢者。
第一種人約占一○%,這群人的夢想對社會有一種感染力,他們的夢想越大,社會就越來越有希望。第二種人有夢,但擔心夢對現實有威脅,因此不敢做夢。但是第三種不會做夢的人,「他覺得人生就是這樣,從來沒想到其他的路。」

危險的是,「不會做夢的這群人,在社會中占多數,景氣不錯時,是社會的安定力量,他們不會胡思亂想,安分守己,他們相信只要循規蹈矩,老天爺會去承諾你一個未來。」 「但是,現在不景氣突然降臨,社會變遷越來越劇烈,很多想當然耳的事,會被逼著去打破。」王浩威說,這群人所受的衝擊將最大,「這個世界正在瓦解,你是主動把瓦解當作你的機會、你的夢想?還是等著被逼著改變?」
被逼著改變是很殘忍的,王浩威說,學會做夢,是讓自己適應社會變動的第一步。就像「海角七號」導演魏德聖所說:「人某一方面的能力被啟動以後,那個力量是很大的。」
從一個老是坐在教室角落,只能看到黑板反光的小男孩,到去年創下台灣電影票房紀錄的人氣導演
,魏德聖說:「我覺得夢想其實就是——你想要怎麼樣,然後你去做什麼。」

他回憶:「我第一次一個人坐在MTV暗暗的小房間,很安靜的把『四海兄弟』從頭看到尾,『哇!這就叫電影!』你瞬間打開,整個視覺跟心是一起被開發出來的。」
魏德聖的海角夢!喜歡一個東西,人會從鋼鐵變海綿

「一個人只要喜歡一個東西,突然間,你會把自己從一塊鋼鐵變成海綿,吸得飽飽的。」他相信,「上帝在每個人出世的時候,會給你一把鋤頭,去挖掘你自己的田地。」魏德聖發現自己的鋤頭,經過時間的累積,夢想也越來越大。
第一部電影,引他入行;努力入行後活了下來;然後開始學習技術、發現題材、開始喜歡看書、了解歷史,之後慢慢找到新的觀點。最後,拍電影讓他覺得不只是講一個故事,還可以讓觀眾產生幸福感、反省力,「我也要怎麼樣」的向上力量。
魏德聖說:「夢會越做越大,就是這個原因。」不過,他也感慨,一般人許願時,大部分會先考慮現實面,而非「這是不是你要的」。很多大學畢業生念到碩士、博士,畢業後卻在賣香雞排或跑地攤,覺得很好賺,是成功的人生。「如果你要的人生是這樣,那你念到博士畢業、還出國留學幹嘛?如果賣香雞排是你的夢想,那你應該國中畢業就去執行。」 「太多人把錢當作是唯一的夢想,而不是把想做的事情當成夢想。」然而,「對我來講,想做的事跟我要做的事情是一樣的。」魏德聖認為:「專心在你的工作上面,財富是本來就會來的。」
做夢方法大公開!去闖去試,先要打破規矩

二十八歲就得到金馬獎最佳原著劇本的「九降風」編劇蔡宗翰也說:「夢想會讓你變勇敢。」因此,當他發現自己的夢想是成為一名優秀的編劇時,他從一個害羞的宅男,變成可以與三教九流交往的專業編劇。
學會做夢、找到夢想,才有勇氣面對不確定的未來,發現自己的大未來。
但是,會做夢的人似乎一直是少數,他們天生就有較強的好奇心、持續力,但王浩威認為,做夢其實是可以學習的,是有方法的。他建議:
方法一:打破規矩,過不一樣的生活。
「過一個跟過去不一樣的生活,只要不一樣就好。」比方說,你每天都回家,你現在不一定要每天回家。比方說以前週日就全家出去玩,現在可以週日一個人出去玩,「就是要把規矩打破」。
方法二:越是恐懼的事情,越去試試看。
大部分不做夢的人比較理性,恐懼的事只要碰一下,自然就會煞車,所以不用擔心自己失去理性、失控,只要稍微釋放一點非理性的力量,就很受用了。
不做夢的人做這種事,雖然不會太持久,但是會有感動,「那個感動會是一個種子。」比方說,終於第一次一個人去看電影,去了以後會感覺到一個人看電影是不一樣的,也許下次就會去找更多一個人的感覺,這就開始開啟一些可能性,到了哪一天就真的敢去做夢了。
方法三:至少培養一個完全沒有目的的嗜好。
如果前面兩個方法都不行的話。你要找一個溫和一點,和自己專業無關、不能有目的的嗜好,也就是「無用之用」。 「要有一個無用之用。因為這樣(不會做夢)的人通常都會問,那我做這個有用嗎?」但當世界在改變,你真的被逼到要改變的時候,「無用之用」對人會很有幫助。就像有嗜好跟沒有嗜好的男性,退休以後的適應力就不同,這個適應力並不是來自於他的嗜好,而是他會知道,原來世界有不同的運作方式,所以要接受另一套運作方式的時候,就會容易很多。
大膽築夢好時機!不景氣年代,做夢機會成本低
此外,在不景氣年代,人們做夢的「機會成本」較低,正是大膽做夢、許一個未來的好時機。因為金飯碗不再金光閃閃,鐵飯碗甚至還生鏽了,人們若要選擇自己所愛、而非世俗所愛,來自各方的阻力變小;而捨棄既有成績或收入,也就不那麼可惜。
再譬如,過去景氣好的時候,你若想創業集資,創投公司看到六、七年才能回本的案子時,通常會打退堂鼓,但現在不景氣,六、七年才能夠回本的案子就相對有吸引力了。
當然,一個要築夢的人,光有熱情、毅力是不夠的,還要有執行力。王浩威說,「夢想在執行的過程中,一定要把它細節化,執行的過程中會遇到什麼困難都要去想像、去揣測,」越能細節化,達成率就越高。
一月十九日出刊的美國《商業週刊》(Business Week)就以封面故事指出,「卡內基鋼鐵(Garnegie Steel Company)與惠普(HP)有什麼共同之處?這兩家公司都在世界彷彿要崩毀的時代誕生。」
一八七三年,安德魯‧卡內基(Andrew Carnegie)在美國經濟大蕭條時,創辦他的第一座鋼鐵廠,利用低成本的條件,打造出一個鋼鐵帝國,成為全世界最富有的人。
「比爾‧惠烈特(Bill Hewlett)與大衛‧普卡德(David Packard)趁大蕭條尾聲,在加州一間車庫創辦惠普時,也展現出同樣的勇氣」。美國《商業週刊》的結論是:「歷史告訴我們,危機往往帶來機會。」 
不止惠普、卡內基鋼鐵,像奇異(GE)、迪士尼(Disney)、微軟(Microsoft)等企業,其創辦人都是懷抱著自己的夢想,在景氣衰退時所創業的。
再回頭看看一九二九年的經濟蕭條期,美國出現不少流傳後世的娛樂,著名的《大力水手卜派》漫畫在該年誕生;一九三○年梅蘭芳在紐約唱響他的「汾河灣」,當時人們一邊在街上排隊領救濟麵包,一邊搶購他的戲票,五美元的票價被炒作到十五、十六美元。迪士尼的經典人物米老鼠、唐老鴨、白雪公主也在大蕭條前後誕生。 一九三九年經典名片「亂世佳人」上映,結尾時女主角那句對白「明天又是新的一天。」(Tomorrow is another day.),不知激勵了多少身處大蕭條苦難的民眾。
許正典說,人們在抓住小夢想的同時,也別忘了,不景氣,正是築夢的最佳時機。大家可以重新尋找、檢視自己的夢想,再次出發。
因為勇敢築夢,才能在景氣復甦時,歡樂收成,實現大未來。
 
*他們都在不景氣時代創造奇蹟!
當美國陷入大蕭條……
1929年 奧斯卡金像獎創立,大力水手漫畫出現
1934年 迪士尼的卡通角色「唐老鴨」誕生
1935年 大富翁遊戲推出,造成熱銷
1936年 卓別林的「摩登時代」上映
1937年 迪士尼推出第1部彩色電影「白雪公主與七矮人」 





當日本經濟泡沫破滅……
1990年 「櫻桃小丸子」動畫版推出,39.9%的高收視率,成為史上最高收視的動畫
1991年 「東京愛情故事」大受歡迎,開啟日劇風潮,同年著名日劇還有「101次求婚」
               安室奈美惠等「小室家族」歌手創造無數百萬名曲
1993年 日本職業足球聯賽舉行首屆賽事
1995年 「大頭貼」問世,隔年大流行
1997年 寵物機「電子雞」上市,引爆購買熱潮
1999年 平成歌姬宇多田光首張專輯「First Love」,成為日本史上銷量最高專輯







 


(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(8)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 1月 17 週六 200919:10
  • 歐巴馬給女兒的信(英文原文)


這篇美國新任總統  歐巴馬給兩位女兒的家書,用字淺顯,但情感深厚。
我想,這種情感是超越父女遠至對全美國的人民,甚至全世界的人們的深深期許。
帶著一股決心,期盼一個更好的世界。
說不定,過幾年就出現在某版本高中英文的課文囉 :)))
好好欣賞吧。



【聯合新聞網╱綜合整理】2009/01/17

What I Want For You- And Every Child in America”
(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(290)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
  • 1月 17 週六 200918:47
  • [great article] 6 Job-Hunting Tips


紐約街頭的待業的銀行家Joshua Persky提出六點找工作的小撇步,如果您即將踏入職場,一些基本心法與態度應及早建立,對於求職將會大有助益。
6 Job-Hunting Tips From the 'Sandwich Board' Guy
(繼續閱讀...)
文章標籤

YJCH 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2)

  • 個人分類:轉載文章
▲top
«1...17181925»

Recent Posts

  • 我想...先這樣分開吧!
  • 0926
  • 終曲。I just felt like running
  • The special someone
  • 有些故事,只說給懂的人聽
  • No time for losers
  • 幸運,得來不易
  • Issue#210
  • It's worth a fight
  • it's worth the fight

TOP 5

  • (9,326)21世紀最需要的7種人--李開復
  • (7,458)[轉貼] 想起許章真
  • (3,363)[推薦] BBI英語搭配詞典
  • (2,428)[學術空間] 我的數學生涯 (轉載)
  • (908)if I were a freshman again
  • (898)[學術空間] 登上SSCI有多難?
  • (45)讀王建明有感--自信的藝術
  • (45)[個人觀點]是否需要補習?
  • (4)用5顆心來「爬山」
  • (2)自由的靈魂

category

toggle 用熱情成就夢想 (4)
  • 閱讀熱情 (8)
  • 研究熱情 (5)
  • 感動熱情 (2)
  • 生活熱情 (2)
toggle 年輕的流浪 (1)
  • 青春在流浪 (4)
toggle 美國夢工廠 (3)
  • GRE/TOEFL-ibt (3)
  • 學術英文寫作 (1)
  • GRE-AWA (5)
  • video (0)
  • 星晴 (19)
  • 轉載文章 (36)
  • 撥雲見日 (6)
  • 天天天藍 (31)
  • 美國夢工廠 (7)
  • AWA (0)
  • 流浪者之歌 (5)
  • 聽歌觀影 (4)
  • 旅行,人生的深學習 (14)
  • 研究生狂想曲 (32)
  • 優秀之錄取心得分享 (0)
  • America (3)
  • 心之嚮往 (6)
  • 謝謝老師 (1)
  • 留學經驗/考試經驗分享 (0)
  • 留學考試準備歷程 (4)
  • 我見我思 (27)
  • 老師說 (0)
  • 學術空間 (19)
  • 未分類文章 (1)

Subscription

article selection

參觀人氣

  • 本日人氣:
  • 累積人氣:

article search